【ESG投资｜滥用「绿色」标签两败俱伤！建立认证体系乃当务之急】顾问公司BehavioralInsights Team曾做一个实验——他们找来约2,400名受试者，分成三组进行实验。 第一组受试者在事前先阅读「漂绿」信息，对「什么是漂绿」有初步了解；第二组则要为虚构的能源公司设计漂绿的营销策略；第三组则是对照组，事先未获得任何有关信息。实验结果显示，57%的观众表示前两个广告中的公司比第三家公司「更有绿色绩效」。虽然前两组受试者对于漂绿讯息理应比较「有识别力」，但与第三组对照组的差异并不大，这研究证明了一个不幸的现实：漂绿有效。为了解决漂绿问题，欧洲的监管机构亦正调查公司产品和资产的绿色证书。欧盟的可持续金融披露条例（SFDR）正在逐步推出，旨在解决管理人员对其可持续发展工作的误导性声明。当ESG报告的披露要求越趋繁琐，监管机构应如何制定清晰的定义及精准而有效的披露要求越来越重要，而具公信力的绿色认证更是市场渴望的。当务之急是整合市场上五花八门的绿色认证资格，建立统一的绿色认证体系。
